自從上年佔中事件後, 不知道大家有沒有發現, 在所有媒體裏, 沒有一個中立的聲音?
這個現象不單止在香港, 美國, 台灣等等都有這個問題。在媒體中, 要突圍, 就必須做到單邊化, 即是找一些東西說得非常極端化。
例子:
1) "友"線電視 - 專題報導有關內地供水到港的問題
2) "友"線電視 - 專題報導有關內地5-6星酒店房務清潔
3) "水"果日報 - 任何政府的議案都持反對的
如何能以上例子中立? 中立的價值?
1) 刻台是從來沒有提出一個問題, 香港10-20年的降雨量, 有沒有下降? 作為半個農民, 我可以話有, 下雨日子少, 有時下到太誇張, 有時會很旱。另外, 從未導出, 如果按量收費比其他城市高時, 為什麼不議價? 以及未來如果真的旱時, 按量供水, 香港是否未必有優先等?
這是常識, 可惜, 香港的"部"份人看完只會在FACEBOOK罵。但從未想過, 按量後, 他日要急用到時, 內地是有權不給你的又或者座地起價。這是很簡單的供求問題及CAPACITY 的問題。
2) 刻台只拍攝到內地, 為什麼不偷拍香港, 澳洲, 美加? 其實....根本就不止內地問題, 是全行都有這個問題, 這只不過是想引起大家對內地的不滿。你知道一個房務的收入, 同他執多少間房有直接的關係嗎? 一架車, 又有多少東西提供? 這全都是發明"KPI" 的人做成。
所以這根本不只是內地的問題。
3) 水果日報有關翠湖花園圍標問題, 如果你明白法团的OPERATION, 你就會明白箇中的事情, 不是3言兩語就在報章能說出來。
不中立, 就不能讓讀者思考, 而且每天帶給負能量以及反對的東西, 人變得沽燥。但郤引起年青人喜歡罵的性格, 結果就是在香港中, 很多時不難找到一些無理取鬧, 自我中心的人, 就好似有人不小心踏到你, 就會發晒顛一樣。
